О музыке в интернете.

          Вот сегодня вечером на радио Эхо москвы проходила программа о музыке в интернете, с Александром Плющевым. Довольно быстро обсуждение свелось к проблеме пиратства, звонки были примерно одинаковыми: зачем платить, если можно получить это бесплатно.
По голосованию(вопрос был: считаете ли вы, что выкладывание копий музыки в сети нарушает ваши права), мнения разделились 70-нет, 30-да, где-то так если я не ошибаюсь. Мнение автора на стороне 30-ти процентов. Приходится избавляться от пиратской продукции, буквально заваливающей ранее жесткий диск. Считаю, что права человека изначально нарушает выведение всего из зоны элитарного, доступного для немногих. Вот сколько денег фирмы заработали выведением бизнеса типа казино на широкие телеэкраны в виде передач, таких как «Лови удачу». Ведь это элитарное занятие, меня бы никогда не затянуть в казино или подобные заведения, но я чую здесь я тоже в меньшинстве.
         Всвязи с этим я выделил для себя 2 цели для решения проблемы.
отсутствие четких законов и всераспространенность нелицензионных копий.
использование нелицензий для целей обучения.
Это конечно не панацея, хоть и является более жестким режимом, а главное временным, чем тот, который стоит у большинства, а именно хранение нелицензий без ограничений, нужной и не нужной.
Но сами посудите – важность для человека – создать наполнение, создать материальный объект, духовный объект, но для этого человек должен быть развит. Многие старые средства развития сейчас разваливаются:
библиотеки с пыльными талмудами заменяют чаще убогие(плохо настроенные разрешения для долгого чтения, слишком яркие, многие вообще смотрят в ЭЛТ – в пушку) экраны домашних мониторов. А как человеку развиваться. Компьютер стал для многих – затягивающим фактором, как телевизор ИМХО.
         Мне жалко только тех людей, которые попадают в зависимость от громоздских пакетов программ, которые их заставляют изучать и использовать, а чаще всего просто боятся остаться не у дел, боятся решать свои проблемы, взглянув на них как бы со стороны, а не находясь внутри них(это разрушающий подход).
         Хорошо будет, когда учить будут не программам, а делу, и работодатель будет писать не требуется знание фотошопа, а опыт издательского дела+ профильное высшее образование. Возможно триальные программы станут более правильными по подходу к обучению пользованию ими, возможно разрешат пользоваться одной функцией в течении дня или полудня, пока пользователю не останется изучить все функции программы, либо приобрести ее.
         Считаю необходимым если не производится давление сменить нелицензию, если у вас она есть на открытый продукт и не оставаться в стороне. А может просто вместо просмотра очередной экранной версии фильма с одноголосым переводом пойти заняться спортом, или чем нибудь еще, прокатиться на велосипеде, например. А как вы считаете, готовы ли вы к свободе?
Авторское мнение – люди могут использовать программы, музыку для обучения, в остальное(читай почти все) время – не допускать ничего подобного, считаю правильным выражение компьютер пусть работает, а человек должен думать(C).